死ってどうして甘美なんだろう。

思うに、死に対して、人は、
眠りという疑似体験を通して、
勝手な幻想を抱いているからに違いない。

ほんとにあんなに安らかなものなの？

浸透膜のように、一方通行の通り道を通ってしまったら、
こっちがわには戻って来れないんだから、
正体を知るべくもなくて。

だから、勝手な妄想を膨らますことも出来て。

だから、宗教も、死後の世界を好きに料理することが出来るのね。

って、そういや、殉教者って、どうなんだろう。
やっぱり「死後の世界」あるいは「来世」を信じているからこそ、
或いは、痛いのは現世だけであとは痛くないと思ってるからこそ、
思い切った行動ができるんじゃないだろうか。

そして宗教はそれに対して申し訳ないとか思わないのかな？
もし間違っていたら、人を死にまで導いた責任ってどうとるんだろう？
なのに「殉教者が出た」ことで、ますます正当性が高まる。
ますます「正義」としてかたまっていく。
確固たる信念のもと、新たな殉教者を増やしていく。

人の死ってドラマチックだからね。
そして、何かしらの感慨を生きている人間に植え付ける。

あたしの中のイメージだと、
死っていうのは、
別に生まれ変わりだとか再生とかそんなのがあるわけじゃなくて、
ただひたすらに沈黙の、無の世界だと思うんだよね。
それが一番しっくりくる。

でもさあ、死後の世界って、実は全然違って、
ものすごーく理不尽だったら、どうするのかなぁ。
ティムバートンの「コープスブライド」に出てくるみたいな、
なんかえげつない世界とかさ。
或いは、折角殉教までしたのに、たどり着いたのは
「悪いことをして来た人間が王様」な世界とかさ。
んで、善人が苦しむの。
あるいは、世をはかなんで自殺したのに、死んだ後の世界も同じ世界だったり。

ところで、「死後の世界」に終わりはあるのかな。
死んだ後の世界って、実は、記憶がなくなって、
また「生者の世界」へいくために「死」を待つ世界だったりして？！

そっか。
仮説☆。

この世って実は二つあるんじゃないの？
そして、その「世」が終わることを「死」だと思ってる。
けれど、魂は実は、その二つの世界をいったりきたりしているだけだったりして。
ただ、死という扉を通る時に、記憶が消えてしまうので、
よくわかってないだけだったりして。

例えば、こっちで死んで、
もう一個の世界では「死んでいたあたしが復活する」わけじゃん？
といっても普通に赤ちゃんとして生を授かる訳なんだけれど。

よく赤ちゃんに個性があるって言われるんだけれど、
あれって、考えてみるとおかしい。
だって、赤ちゃんなんて、「白ロム」な状態な訳じゃん。
何にも書き込みされてない魂ならば、個性があるって変。
やっぱり、前世のかすかな記憶だとか、そんなのじゃないの？

で、こっちで死ぬ時と、向こうで生まれる時に、
魂の書き換え（リセット）のための空白時間があったりして。
だから、小さい頃の記憶って曖昧だったりするんじゃないのかな。

ある程度大きくならないと記憶がないって変な気がする。
だって、赤ちゃんって、脳みその細胞がまさに増えてる最中じゃん。
だとしたら、かなりクリアに覚えていてもいいじゃない？
でも、なんで３歳ぐらいまでの記憶ってあんまりないのさ？
ちょっと理不尽な気がする。

アポトーシスとかいうけれど、
それは『使わなかった場合』でしょ？
使ってる脳細胞が消えていくなんて、合点がいかない。

おっとっと。
甘美な死を考えていたのに、
なぜだかまた変な話になってしまった。

そんなこんなの死生観。
これにて終了。